Hej,
Jag körde rattfull och in i ett staket. Försäkringsbolaget återkräver nu hela beloppet för reparation av staketet och hänvisar till § 20 i trafikskadelagen. Jag ser inget i § 20 om försäkringsbolags rätt till återkrav, däremot i § 21 där försäkringsbolaget har rätt till återkrav på maximalt 1/10 prisbasbelopp när det gäller fysisk person. Är det jag som läser fel?
Hej, Jag körde rattfull och in i ett staket. Försäkringsbolaget återkräver nu hela beloppet för reparation av staketet och hänvisar till § 20 i trafikskadelagen. Jag ser inget i § 20 om försäkringsbolags rätt till återkrav, däremot i § 21 där försäkringsbolaget har rätt till återkrav på maximalt 1/10 prisbasbelopp när det gäller fysisk person. […]
Hej och tack för din fråga,
Det framgår av den 20 § första stycket, andra meningen att: Detsamma gäller om skadan har vållats genom vårdslöshet av en förare som gjort sig skyldig till brott som avses i 4 eller 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.[1] Ett försäkringsbolag får genom denna paragraf kräva tillbaka trafikskadeersättning från den som orsakat skada genom vårdslöshet, till exempel när föraren gjort sig skyldig till rattfylleri som i ditt fall. Det ställs inte något högt krav på vårdslösheten, utan i de flesta fall bedöms det som vårdslöst när en rattonykter förare orsakar skada. I bestämmelsen finns det ingen gräns för hur mycket försäkringsbolaget får återkräva, vilket innebär att de bör ha rätt att kräva tillbaka hela beloppet. Ett försäkringsbolag får vidare kräva återbetalning av den självrisk som framkommer av försäkringsavtalet.[2]
Med vänlig hälsning, EZlegal
[1] 20 § 1 st. 2 men. Trafikskadelagen
[2] 21 § Trafikskadelagen
Med EZlegal svarar har du möjlighet att ta del av juridiska frågor och svar. Frågorna är ofta besvarade av juriststudenter som är eller varit en del av EZlegals eller Zeijersborger & Co:s studentnätverk. Vissa juridiska frågor och svar är baserade på frågor vi fått vid konsultationer och som vi tyckt varit viktiga och intressanta för allmänheten. Dessa kan vara omskrivna och besvarade i jagform för en bättre läsupplevelse. Frågor är besvarade utifrån vid tidpunkten gällande lag och skall bara anses vara vägledande. EZlegal ansvarar inte för eventuell uppkommen skada beroende på att svaren använts i en situation. Är du i behov av specifik juridisk rådgivning råder vi dig att boka en konsultation, vilket du kan göra på vår hemsida eller genom att ringa vår administration på 010-33 33 888.
Hej och tack för din fråga,
Det framgår av den 20 § första stycket, andra meningen att: Detsamma gäller om skadan har vållats genom vårdslöshet av en förare som gjort sig skyldig till brott som avses i 4 eller 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.[1] Ett försäkringsbolag får genom denna paragraf kräva tillbaka trafikskadeersättning från den som orsakat skada genom vårdslöshet, till exempel när föraren gjort sig skyldig till rattfylleri som i ditt fall. Det ställs inte något högt krav på vårdslösheten, utan i de flesta fall bedöms det som vårdslöst när en rattonykter förare orsakar skada. I bestämmelsen finns det ingen gräns för hur mycket försäkringsbolaget får återkräva, vilket innebär att de bör ha rätt att kräva tillbaka hela beloppet. Ett försäkringsbolag får vidare kräva återbetalning av den självrisk som framkommer av försäkringsavtalet.[2]
Med vänlig hälsning, EZlegal
[1] 20 § 1 st. 2 men. Trafikskadelagen
[2] 21 § Trafikskadelagen
Med EZlegal svarar har du möjlighet att ta del av juridiska frågor och svar. Frågorna är ofta besvarade av juriststudenter som är eller varit en del av EZlegals eller Zeijersborger & Co:s studentnätverk. Vissa juridiska frågor och svar är baserade på frågor vi fått vid konsultationer och som vi tyckt varit viktiga och intressanta för allmänheten. Dessa kan vara omskrivna och besvarade i jagform för en bättre läsupplevelse. Frågor är besvarade utifrån vid tidpunkten gällande lag och skall bara anses vara vägledande. EZlegal ansvarar inte för eventuell uppkommen skada beroende på att svaren använts i en situation. Är du i behov av specifik juridisk rådgivning råder vi dig att boka en konsultation, vilket du kan göra på vår hemsida eller genom att ringa vår administration på 010-33 33 888.
Peter Zeijersborger är grundare av EZlegal och ansvarig för rådgivningsteamet. Han har bedrivit juridisk rådgivning sedan 2005 och håller även kurser inom olika rättsområden. Peter Zeijersborger har tidigare drivit advokatbyrå och varit ledamot av Sveriges Advokatsamfund.
Växelvis boende innebär som utgångspunkt att barnen spenderar lika mycket av sin dygnsvila hos respektive förälder. Vid ett växelvis boende kan barnen till exempel bo varannan vecka hos föräldrarna. Ett annat upplägg som är vanligare när barn är yngre är ett såkallat 2-2-3 upplägg. 2-2-3 innebär att barnet sover två nätter hos förälder A, två nätter hos förälder B, tre nätter hos förälder A, och så vidare. Växelvis boende innebär som utgångspunkt att barnen spenderar lika mycket av sin dygnsvila hos respektive förälder. Vid ett växelvis boende kan barnen till exempel bo varannan vecka hos föräldrarna. Ett annat upplägg som är vanligare när barn är yngre är ett såkallat 2-2-3 upplägg. 2-2-3 innebär att barnet sover två nätter hos förälder A, två nätter hos förälder B, tre nätter hos förälder A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare.
© 2024 EZlegal
