fbpx

010 33 33 888

Boka konsultation
Boka

Felaktig självskanning blev snatteri?

Hej,

Jag var inne i en matbutik och skulle handla inför veckans storkok. Eftersom det var mycket folk en fredagseftermiddag valde jag att ta snabbkassan med självskanning. Jag skannade alla varor som jag alltid gör och la ner dem i min kasse. Jag kanske var lite disträ, eftersom jag funderade på hur jag skulle lösa att skjutsa barnen till fotbollsträningen på måndag. När jag fått mitt kvitto och skulle gå ut kom personal och en vakt fram och sa att de hade sett mig stjäla två förpackningar med nötfärs. De pratade om snatteri eller ringa stöld och vad som skulle hända nu. Jag är dock näst intill helt säker på att jag skannat alla varor och förklarade att det måste blivit något fel så att varorna inte skannats. Jag hade aldrig avsikt att stjäla. Vad gör jag nu?

Hej, Jag var inne i en matbutik och skulle handla inför veckans storkok. Eftersom det var mycket folk en fredagseftermiddag valde jag att ta snabbkassan med självskanning. Jag skannade alla varor som jag alltid gör och la ner dem i min kasse. Jag kanske var lite disträ, eftersom jag funderade på hur jag skulle lösa […]

EZlegal svarar

Hej och tack för din fråga, 

Det brott som är relevant att diskutera i denna situation är ringa stöld, med hänvisning till det uppskattade värdet av varorna. Ringa stöld är ett så kallat uppsåtsbrott, vilket betyder att du måste ha begått brottet i fråga med uppsåt, och att det inte räcker med oaktsamhet för att dömas [1]. 

När det gäller självscanningskassor har det dock framkommit av praxis att den som väljer den typen av kassa axlar en viss risk att missa något. Det betyder att ansvaret ligger på personen själv att scanningen går rätt till. Frågan om tillägnelseuppsåt och personligt ansvar blir ofta en bedömningsfråga i det enskilda fallet. Sådant som kan spela in på bedömningen är exempelvis om man skannat allt förutom vissa speciellt dyra varor, eller om stöldbeloppet utgör en stor del av det totala beloppet.

Du uppger att du inte menade att stjäla förpackningarna med nötfärs och att det var av misstag som du inte betalade för dem. Jag saknar information om olika belopp och det är svårt att veta hur en domstol hade dömt. Dock är nötfärs en dyrare vara, och att du inte scannat in någon av de två förpackningarna kan vara till din nackdel. Det är dock upp till en åklagare att bevisa att du gjort dig skyldig till brott, och du anses oskyldig tills dess att sådant är bevisat.

Om du önskar mer vägledning är du välkommen att boka en 20 minuters konsultation för att diskutera ditt ärende med en jurist. 

Med vänlig hälsning, EZlegal 

[1] Brottsbalken 8 kap. 2 §

 

Med EZlegal svarar har du möjlighet att ta del av juridiska frågor och svar. Frågorna är ofta besvarade av juriststudenter som är eller varit en del av EZlegals eller Zeijersborger & Co:s studentnätverk. Vissa juridiska frågor och svar är baserade på frågor vi fått vid konsultationer och som vi tyckt varit viktiga och intressanta för allmänheten. Dessa kan vara omskrivna och besvarade i jagform för en bättre läsupplevelse. Frågor är besvarade utifrån vid tidpunkten gällande lag och skall bara anses vara vägledande. EZlegal ansvarar inte för eventuell uppkommen skada beroende på att svaren använts i en situation. Är du i behov av specifik juridisk rådgivning råder vi dig att boka en konsultation, vilket du kan göra på vår hemsida eller genom att ringa vår administration på 010-33 33 888.

Allmän
Konsultation
  • 20 minuters juridisk rådgivning
  • Vägledning inom aktuellt område
  • Utredning av möjligheter att driva ärendet på juridisk väg
  • Behovsanalys med förslag till nästa steg
Boka nu
395
SEK

EZlegal svarar

Hej och tack för din fråga, 

Det brott som är relevant att diskutera i denna situation är ringa stöld, med hänvisning till det uppskattade värdet av varorna. Ringa stöld är ett så kallat uppsåtsbrott, vilket betyder att du måste ha begått brottet i fråga med uppsåt, och att det inte räcker med oaktsamhet för att dömas [1]. 

När det gäller självscanningskassor har det dock framkommit av praxis att den som väljer den typen av kassa axlar en viss risk att missa något. Det betyder att ansvaret ligger på personen själv att scanningen går rätt till. Frågan om tillägnelseuppsåt och personligt ansvar blir ofta en bedömningsfråga i det enskilda fallet. Sådant som kan spela in på bedömningen är exempelvis om man skannat allt förutom vissa speciellt dyra varor, eller om stöldbeloppet utgör en stor del av det totala beloppet.

Du uppger att du inte menade att stjäla förpackningarna med nötfärs och att det var av misstag som du inte betalade för dem. Jag saknar information om olika belopp och det är svårt att veta hur en domstol hade dömt. Dock är nötfärs en dyrare vara, och att du inte scannat in någon av de två förpackningarna kan vara till din nackdel. Det är dock upp till en åklagare att bevisa att du gjort dig skyldig till brott, och du anses oskyldig tills dess att sådant är bevisat.

Om du önskar mer vägledning är du välkommen att boka en 20 minuters konsultation för att diskutera ditt ärende med en jurist. 

Med vänlig hälsning, EZlegal 

[1] Brottsbalken 8 kap. 2 §

 

Med EZlegal svarar har du möjlighet att ta del av juridiska frågor och svar. Frågorna är ofta besvarade av juriststudenter som är eller varit en del av EZlegals eller Zeijersborger & Co:s studentnätverk. Vissa juridiska frågor och svar är baserade på frågor vi fått vid konsultationer och som vi tyckt varit viktiga och intressanta för allmänheten. Dessa kan vara omskrivna och besvarade i jagform för en bättre läsupplevelse. Frågor är besvarade utifrån vid tidpunkten gällande lag och skall bara anses vara vägledande. EZlegal ansvarar inte för eventuell uppkommen skada beroende på att svaren använts i en situation. Är du i behov av specifik juridisk rådgivning råder vi dig att boka en konsultation, vilket du kan göra på vår hemsida eller genom att ringa vår administration på 010-33 33 888.

Allmän
Konsultation
  • 20 minuters juridisk rådgivning
  • Vägledning inom aktuellt område
  • Utredning av möjligheter att driva ärendet på juridisk väg
  • Behovsanalys med förslag till nästa steg
Boka nu
395
SEK
Bild av Peter Zeijersborger, grundare av EZlegal

Möt Peter Zeijersborger

Ansvarig för rådgivningsteamet

Peter Zeijersborger är grundare av EZlegal och ansvarig för rådgivningsteamet. Han har bedrivit juridisk rådgivning sedan 2005 och håller även kurser inom olika rättsområden. Peter Zeijersborger har tidigare drivit advokatbyrå och varit ledamot av Sveriges Advokatsamfund.

Relaterade frågor

Måste jag vittna i rättegången? 
Får chefen spela in våra möten i smyg?
Kört utan körkort, vad händer nu?
Jag blev av med mitt körkort för fortkörning, vad gör jag?
Alla frågor

Vad betyder växelvis boende?

Växelvis boende innebär som utgångspunkt att barnen spenderar lika mycket av sin dygnsvila hos respektive förälder. Vid ett växelvis boende kan barnen till exempel bo varannan vecka hos föräldrarna. Ett annat upplägg som är vanligare när barn är yngre är ett såkallat 2-2-3 upplägg. 2-2-3 innebär att barnet sover två nätter hos förälder A, två nätter hos förälder B, tre nätter hos förälder A, och så vidare. Växelvis boende innebär som utgångspunkt att barnen spenderar lika mycket av sin dygnsvila hos respektive förälder. Vid ett växelvis boende kan barnen till exempel bo varannan vecka hos föräldrarna. Ett annat upplägg som är vanligare när barn är yngre är ett såkallat 2-2-3 upplägg. 2-2-3 innebär att barnet sover två nätter hos förälder A, två nätter hos förälder B, tre nätter hos förälder A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. der A, och så vidare. 

Läs mer

Kontakta oss

info@ezlegal.se

010 33 33 888

Arbetsområden

Om oss

Policy

© 2024 EZlegal